自儀器信息網(wǎng)發(fā)布中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院研究員蔣士強(qiáng)老先生的強(qiáng)文《對(duì)超聲波分散儀儀器設(shè)備招標(biāo)的質(zhì)疑》后，多家報(bào)刊、媒體紛紛希望轉(zhuǎn)載。據(jù)蔣先生表示，其影響力甚至遠(yuǎn)出乎他本人的預(yù)料。而中國(guó)儀器學(xué)會(huì)分析儀器分會(huì)也迅速對(duì)此做出反應(yīng)，于2015年6月25日下午在長(zhǎng)春市君怡大酒店專門(mén)就如何建立科學(xué)儀器行業(yè)公平、公正、公開(kāi)、透明的市場(chǎng)環(huán)境進(jìn)行了專題沙龍座談，分會(huì)周志恒副秘書(shū)長(zhǎng)主持本次沙龍。沙龍邀請(qǐng)了中國(guó)儀器學(xué)會(huì)分析儀器分會(huì)關(guān)亞風(fēng)理事長(zhǎng)、中國(guó)儀器行業(yè)協(xié)會(huì)分析儀器分會(huì)曹乃玉秘書(shū)長(zhǎng)、數(shù)十家國(guó)產(chǎn)科學(xué)儀器企業(yè)負(fù)責(zé)人、科研院所和監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人等，就相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了深入討論，并提出了不少寶貴的建設(shè)性意見(jiàn)。分會(huì)劉長(zhǎng)寬秘書(shū)長(zhǎng)表示，希望最終能夠形成可行的解決方案建議，整理成文報(bào)送國(guó)家相關(guān)部門(mén)。

首先，國(guó)產(chǎn)儀器在政府采購(gòu)中屢遭“歧視”，既有客觀因素，也有主觀因素。

不可否認(rèn)，很多用戶對(duì)于國(guó)產(chǎn)儀器有一個(gè)先入為主的印象，譬如，已經(jīng)可以稱得上是老生常談的“可靠性差”，再譬如，國(guó)產(chǎn)儀器的價(jià)格就應(yīng)當(dāng)比同類同檔的進(jìn)口儀器低很多，也就是所謂的“價(jià)格歧視”等等。而造成這一現(xiàn)象的原因應(yīng)該說(shuō)是很復(fù)雜的，既有用戶原因（代表們?cè)诎l(fā)言中這方面舉的例子有很多，但歸根到底筆者認(rèn)為基本就是一句話“對(duì)國(guó)產(chǎn)儀器不信任”），也有國(guó)產(chǎn)廠家自身的原因，另外，可能還有國(guó)家有關(guān)部門(mén)對(duì)于中國(guó)科學(xué)儀器產(chǎn)業(yè)體系布局上決策失誤的原因，一些好的東西沒(méi)有繼承下來(lái)，造成目前的行業(yè)內(nèi)沒(méi)有專業(yè)化分工，使得企業(yè)很難做精、做大、做強(qiáng)。

  其次，就國(guó)產(chǎn)廠家而言，它們對(duì)于目前的這一現(xiàn)狀，自身也負(fù)有一定責(zé)任。科學(xué)儀器這個(gè)行業(yè)很有意思，盡管從道理上說(shuō)，這應(yīng)該是一個(gè)高科技行業(yè)，但幾個(gè)人就可以攢起一個(gè)公司的例子也并不少見(jiàn)。而且，通過(guò)打價(jià)格戰(zhàn)，一年賣(mài)個(gè)十幾臺(tái)儀器，公司也可以活得很滋潤(rùn)。所以，從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)我們不得不承認(rèn)，市場(chǎng)是有的，而且還不小。但是問(wèn)題來(lái)了，科學(xué)儀器的研發(fā)（包括可靠性評(píng)價(jià)等等）是要投入的，沒(méi)有一定的利潤(rùn)很難支撐。于是乎國(guó)產(chǎn)儀器廠家只能把問(wèn)題留給用戶，讓用戶的糟糕使用體驗(yàn)來(lái)幫助國(guó)產(chǎn)儀器廠家來(lái)完善自己的產(chǎn)品，而用戶對(duì)于國(guó)產(chǎn)儀器的“差印象”自然也就在所難免了。

    第三、對(duì)于目前進(jìn)口超聲波分散儀廠商所享受的“超國(guó)民待遇”，國(guó)產(chǎn)廠家是頗有微詞的。最突出的例子恐怕就是在儀器計(jì)量檢定方面的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。另外，在招標(biāo)文件上直接注明像“原裝進(jìn)口”等字樣，更是遭到了國(guó)產(chǎn)廠家代表的一致炮轟。

    第四、“行業(yè)自律”大家都認(rèn)為很重要，特別是希望相關(guān)的行業(yè)學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)能夠在這方面發(fā)揮更大的作用。譬如建立市場(chǎng)準(zhǔn)入制度，設(shè)立企業(yè)行為準(zhǔn)則，促進(jìn)企業(yè)之間相互合作，共同開(kāi)拓市場(chǎng)等。不過(guò)，在大方向上容易取得共識(shí)，但如何實(shí)現(xiàn)也許就不那么容易。這里面既牽扯到利益分配問(wèn)題，也和民族、文化的特性有一定關(guān)聯(lián)。譬如，行業(yè)協(xié)會(huì)可以牽頭搞個(gè)企業(yè)行為準(zhǔn)則，約束企業(yè)惡性價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，可能讓企業(yè)在準(zhǔn)則上簽個(gè)字也不太難。但就算是企業(yè)簽字了，是否能夠堅(jiān)決貫徹遵守就不太好說(shuō)了。這里面的關(guān)鍵，筆者看來(lái)實(shí)際就是個(gè)“契約精神”，說(shuō)白了就是“愿賭服輸”。“而中國(guó)企業(yè)家最缺少的就是契約精神（王石語(yǔ)）”

    首先，政府是否應(yīng)當(dāng)直接出手干預(yù)市場(chǎng)？有些代表支持，也有些代表則認(rèn)為，在目前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，政府只需為企業(yè)提供一個(gè)公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，直接出手干預(yù)既不現(xiàn)實(shí)，也無(wú)必要；企業(yè)要做的，一是苦練內(nèi)功，二是注重品牌的塑造與宣傳（這一點(diǎn)，筆者很贊同。據(jù)筆者了解，不少儀器的中檔產(chǎn)品和低檔產(chǎn)品其實(shí)在技術(shù)參數(shù)上差距并不大，價(jià)格的差距主要源自品牌）。

  另外，國(guó)產(chǎn)儀器目前的境遇可以通過(guò)媒體呼吁，曝光來(lái)引起國(guó)家、社會(huì)的關(guān)注。但現(xiàn)在是否就應(yīng)向國(guó)家有關(guān)部門(mén)正式呈文？這一時(shí)機(jī)是否恰當(dāng)？呈文的內(nèi)容應(yīng)是什么？有代表表達(dá)了不同看法。

    中國(guó)科學(xué)超聲波分散儀產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是否已經(jīng)真正上升到了國(guó)家戰(zhàn)略高度？是否已經(jīng)進(jìn)入了國(guó)家的“時(shí)間表”？大量進(jìn)口國(guó)外儀器是否已經(jīng)確實(shí)威脅到了我國(guó)的戰(zhàn)略安全？它能拉動(dòng)多少GDP的增長(zhǎng)？能解決多少就業(yè)？在工業(yè)強(qiáng)基工作取得全面突破之前，中國(guó)科學(xué)儀器產(chǎn)業(yè)是否需要再忍耐一段時(shí)間？等等這些問(wèn)題，就留待大家一起思考了。